Vezető beosztású, hivatalos személy által elkövetett hivatali vesztegetés miatt két év, három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte első fokon szerdán a Debreceni Törvényszék Hajdúsámson volt alpolgármesterét.
Hajdúsámson volt alpolgármestere, Máthé Attila (Fidesz) mellett Pinkovai Elek volt önkormányzati képviselő (Fidesz), másodrendű vádlottat bűnsegédlet miatt 50 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a bíróság. A vádlottak a hajdúsámsoni önkormányzati képviselőtestület tagjaiként még 2009 őszén akartak visszakérni 1-1 millió forintot - több tanú szerint kampánycélokra - két helybélitől, akik a lakásukat a tervezett egészségház létrehozása érdekében adták volna el az önkormányzatnak.
A bíróság megállapította: az egyik tulajdonos maga ajánlotta fel az ingatlant, a másikat, a volt képviselő lányát azonban az önkormányzat kérte fel, hogy adja el házrészét. A két tulajdonosnak az önkormányzati képviselő tolmácsolta az akkori alpolgármester „elvárását”, miszerint az eladást követően 1-1 millió forintot kell visszaadniuk a 16-18 millióra taksált lakások árából.
A bíróság úgy ítélte meg, hogy a volt képviselő felháborodott ugyan az elsőrendű vádlott törvénytelen vesztegetési kérésén, mégis közölte az érintettekkel. Később több fórumon is hangoztatta egyet nem értését, míg végül az egyik háztulajdonossal együtt saját maga tett feljelentést. A bíróság szerint egyértelműen személyes érintettsége miatt telt be nála a pohár, lánya számára ugyanis komoly megterhelést jelentett volna az egymillió forint kifizetése.
A törvényszék megállapította, hogy a két vádlott többször is egyeztetett a vesztegetésről, sőt a frakciónak is rendelkeznie kellett információval az eladás körüli bonyodalmakat illetően. Az egészségház megvalósítását egyébként nem az egész testület támogatta. Egy tanú szerint a projekt a kétmillió forint körül kibontakozott probléma miatt nem valósult meg, a két tulajdonostól a város végül nem vette meg a sámsonkerti ikerházat.
Az ítélet indoklásában elhangzott az is, hogy a törvény szerint korlátlanul enyhíthető annak a büntetése, aki korrupciós bűncselekményt hoz a hatóság tudomására. A volt önkormányzati képviselő tudta, hogy feljelentésével saját magát is bűncselekménnyel vádolja, feljelentése nélkül azonban nem biztos, hogy a konkrét bűncselekmény valaha is kiderült volna. A bíróság ezért döntött úgy, hogy a másodrendű vádlottat pénzbüntetésben részesíti.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész, a másodrendű vádlott és védője három nap gondolkodási időt kért, az elsőrendű vádlott és védője pedig fellebbezett.
Hogy volt régen...?
