Az ombudsman szerint a köztemetés árának behajtása nem lehet út a hajléktalanságba, a jogszabályok áttekintését látja szükségesnek annak megelőzésére, hogy köztartozás fedezeteként elvegyék valakinek a lakását, házát azért, mert nem tudja megtéríteni a hozzátartozója köztemetésének megelőlegezett költségeit.
Az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala közleménye szerint Székely László ombudsman ezt egy panaszbeadvány vizsgálata nyomán mondta ki, azzal együtt, hogy a szociális célú tűzifa-támogatás sem köthető a lakókörnyezet rendezettségéhez. A panaszos azért fordult a biztoshoz, mert attól félt, hogy elveszíti a házát. Zsadány község polgármestere ugyanis azt rendelte el, hogy a panaszos édesanyját közköltségen temessék el, és nem kapott egyértelmű tájékoztatást arról, hogy a temetés megelőlegezett költségeit meg kell térítenie. Ha pedig erre nem képes, akkor az önkormányzat a 96 ezer forintos követelést a hagyatéki eljárás keretében behajthatja.
A köztemetés megelőlegezett költségeinek behajtása során ugyanis eladhatják a fedezetként meghatározott ingatlant, ám ha az örökös maga is benne lakik, és nincs is más öröksége, csak a ház, akkor végül a lakhatását is elveszítheti. Jelenleg nincs olyan szociális biztosíték, ami ezt megakadályozhatná – állapította meg a biztos. Álláspontja szerint az önkormányzatoknak minden ilyen esetben komolyan számolniuk kellene azzal, hogy a kötelezett hajléktalanná válik, ennek megelőzése érdekében pedig lépéseket kell tenniük.
Az ombudsman szerint indokolt lenne az önkormányzati rendeletekben olyan szabályokat rögzíteni, amelyek a lakhatás megőrzése mellett hozzájárulhatnak a köztartozás befizetéséhez. Ilyen lehet a részletfizetés engedélyezése vagy a közköltség megtérítése közfoglalkoztatás biztosításával, esetleg a lakóház visszabérlésének biztosítása. A biztos egyben felkérte a Miniszterelnökséget vezető minisztert egy olyan módszer jogszabályi szintű kidolgozásának vizsgálatára, amely a lakhatás megőrzése mellett biztosítja a megelőlegezett közköltség visszatérítését akkor is, ha a fedezet a lakhatást egyedül biztosító lakóingatlan.
A panaszos beszámolt az ombudsmannak arról is, hogy az önkormányzat a lakókörnyezete rendezetlenségére hivatkozva elutasította a tűzifa-támogatás iránti kérelmét, miközben a szociális célú tüzelőanyag-támogatás a hatályos jogszabályok értelmében nem köthető a lakókörnyezet állapotához.
Vagyis az önkormányzat mulasztásai alkalmasak voltak arra, hogy sértsék a rászoruló személy tisztességes eljáráshoz, illetve szociális biztonsághoz fűződő jogát - állapította meg az ombudsman, s az önkormányzathoz fordult, kezdeményezve, hogy vizsgálják felül a téli tüzelővel való ellátás feltételeit, a panaszos közfoglalkoztatásának lehetőségét. A biztos felkérte az önkormányzat jegyzőjét, hogy a jövőben szabályszerű eljárás során, a hatályos jogszabályoknak és az alapjogi szempontoknak megfelelően bírálja el a hozzá benyújtott kérelmeket – olvasható az ombudsmani hivatal közleményében.
Hogy volt régen...?
