Hirdetés
Megszűnt az eljárás a megyei közgyűlés volt alelnöke ellen PDF Nyomtatás
2015. június 19. péntek, 07:00

biro kA Debreceni Törvényszék elévülés miatt megszüntette a hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás miatt indult büntetőeljárást Tóth József, a Hajdú-Bihar Megyei Közgyűlés volt alelnöke, Polgár város jelenlegi polgármestere ellen.

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és mivel a vádlottal szembeni eljárást elévülés miatt megszüntette, az ügyet érdemben nem vizsgálhatta - közölte Hutkai Mariann bíró. A csaknem 750 ezer forint bűnügyi költséget az állam fizeti.

Mint annak idején megírtuk, korábban az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság Tóth Józsefet 540 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A járásbíróság a politikus által 2005-ben felügyelt M3 Kht.-nél feltárt pénzügyi szabálytalanságok, a közmunkaprogramban fellelt törvénytelenségek megoldásának kezelésében találta bűnösnek az egykori alelnököt.

Az ügy előzménye, hogy az M3-as Kht.-nál pénzügyi szabálytalanságok merültek fel, és a közgyűlés akkori elnöke, Juhászné Lévai Katalin megbízta Tóth Józsefet, hogy vizsgálja ki az ügyet. Az alelnök 2005 februárjában két értekezletet hívott össze, amelyeken részt vett B. Péter, a cég projektvezetője és P. Barnabás, a kht. ügyintéző titkára, aki helyettesítette az ügyvezetőt, amikor betegállományban volt. Tóth József mindkét alkalommal rosszallását fejezte ki a szabálytalanságok, a jogosulatlan kifizetések miatt, de többször jelezte, hogy az elhangzottakat szűk körben szeretné tartani.

Tóth József az értekezleten tudta meg, hogy B. Péter és P. Barnabás az ismeretlen okból keletkezett hiányt miként próbálta eltüntetni. A következő értekezleten pedig megbeszélte velük a törvényesség látszatának érdekében felvetett megoldási javaslatokat. A megbeszélésekről P. Barnabás hangfelvételt készített, és másnap ennek másolatával, valamint okirati bizonyítékokkal feljelentést tett.

A feljelentés nyomán P. Barnabást és B. Pétert 2010-ben, illetve 2012-ben jogerősen elítélték ugyanezen ügy miatt sikkasztás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt. Mindketten pénzbüntetést kaptak.

A Debreceni Járásbíróság elsőfokú ítélete szerint egyértelmű, hogy Tóth József hivatalos személyként járt el, mint ahogyan az is, hogy a kht.-nál felmerült pénzügyi szabálytalanságok feltárására szóban megbízást kapott a közgyűlés elnökétől.

Helmeczy László, a vádlott védője a mostani tárgyaláson is tévesnek és iratellenesnek nevezte az első fokon megállapított tényállást. Miután Tóth József a feltárt hiányosságok miatt írásban kérte vizsgálat lefolytatására az akkori közgyűlési elnököt, és mellékelte a hiányosságokat feltáró könyvvizsgálói jelentést, a védő szerint nem is követhetett el bűnpártolást. Felhívta a bíróság figyelmét arra, hogy az ügy már akkor elévült, amikor Tóth Józsefet első alkalommal hallgatták ki gyanúsítottként. Az ügyvéd éles szavakkal bírálta az ügyészséget, mondván, "ez az ügy jó példája annak, hogy az ügyészség beáll a hatalom szolgálatába". Helmeczy László szerint a vádhatóság mindig akkor "találta meg" Tóth Józsefet, amikor az bejelentette, hogy indul az országgyűlési képviselő- vagy a polgármester-választáson.

Az ügyészség képviselője fenntartotta a vádat, s annak a meggyőződésének adott hangot, hogy az ügy nem évült el. A törvényszék azonban nem osztotta az ügyész álláspontját, és felvetette, hogy 2005 és 2010 között, amikor Tóth József országgyűlési képviselő volt, a vádhatóság nem kérte a parlamenttől mentelmi jogának felfüggesztését. Ha ez a kérelem megtörtént volna - függetlenül attól, milyen döntést hoz a mentelmi bizottság -, az elévülés ötéves időszaka a képviselőként töltött időszakkal meghosszabbodott volna.

Tóth József az utolsó szó jogán bűncselekmény hiányában történő felmentését kérte. Ezt azonban a törvényszék nem vizsgálhatta, mert az ügy elévült. A másodfokú végzést a vádlott és védője tudomásul vette, az ügyész gondolkodási időt kért.

Ossza meg a bejegyzést

 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Szabályozási Tudsátár

Kiemelt témák hozzászólásai

  • Sajnos nem csak az említett önkormányzati kör kerül-került nehéz helyzetbe, hane... Tovább...
  • Ez aztán az ügyfélbarát ügyintézés. És a dolgozók mit szóltak ehhez. 42 óra/hét,... Tovább...
  • A magyar vidék - elsősorban a kis falvakra, városokra gondolok - halott. Nincs é... Tovább...
  • A leírtaktól nagyobb a baj a kistelepüléseke n ahol az adóerő képesség még a 100... Tovább...
  • Tisztelt Államtitkár Úr! Megadóztathatju k-e az önkormányzat közigazgatási terül... Tovább...
  • Á, dehogy fenyegeti pénzügyi csőd az önkormányzatoka t?! A kormány elvonja a tel... Tovább...
  • Az adott településen a helyi önkormányzat, illetve a polgármesteri hivatal a leg... Tovább...
  • ...elég nekünk ez a szorzó. Varga Mihálytól kapott - pár évvel ezelőtti 40.-Ft-o... Tovább...
  • Az 1990-es rendszerváltozá s , a demokrácia egyik alap pillére volt - sajnos már... Tovább...
  • Dolgozik az önkormányzati hivatalokban kb. 30.000. köztisztviselő. Többek között... Tovább...
  • Amennyiben a kormányzat elveszi az önkormányzatokt ól a maradék bevételeket is, ... Tovább...
  • Nem egészen jó az okfejtés. Az önkormányzatok mindent megtettek amit megtehettek... Tovább...
  • A magyar önkormányzatisá g végét jelenti a még megmaradt néhány bevételi forrás ... Tovább...
  • Én azt hallottam, hogy akik már megkapták egész évre (számfejtés), azoknak az em... Tovább...
  • Ez a keret emelés kb. olyan segítség az önkormányzatokn ak, mint amikor azt mond... Tovább...