Elbocsátások jönnek a járási központokban? |
![]() |
![]() |
2012. május 21. hétfő, 07:30 |
A kormányzati narratívával ellentétben akár létszámleépítéssel is járhat a járási rendszer kialakítása − mondták a Napi Gazdaság körkérdésére a szegedi polgármesteri hivatal sajtóosztályán. Az új struktúra felállásával és a "hatáskörök vesztésének arányában mindenképpen létszámleépítésre" lehet számítani. Debrecenben óvatosabban fogalmaztak a humán erőforrás várható alakulásáról. Szekeres Antal jegyző elmondta, hogy a foglalkoztatottak száma a feladatellátáshoz igazodik, ennek megfelelően a módosítások érintik ugyan a hivatalok létszámát, ugyanakkor ez nem létszámleépítést, hanem egyes szakemberek, foglalkoztatottak más szervnél való alkalmazását jelenthetik a gyakorlatban. A parlamentben hétfőn elfogadott módosító indítvány szerint a meglévő foglalkoztatotti létszám átmenthető az új struktúrába, "csak" a képesítési feltételek hiányában át nem vett foglalkoztatottak álláshelyei kerülnek át a fővárosi és megyei kormányhivatal állományába. Lovász István, Pécs jegyzője szintén az átalakuló foglalkoztatotti jogviszonyra hivatkozva azt mondta, a létszámváltozások nem tekinthetők leépítésnek. A polgármesteri feladat- és hatásköröket a fokozatosan hatályba lépő új önkormányzati törvény (Ötv.) és a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011-es (Mötv.) szabályozza, amellyel kapcsolatban a csongrádiak pesszimistán látják a helyzetet, hiszen − mint mondják − kisebb hivatal kevesebb feladatot jelent. Az önkormányzati ingó- és ingatlanvagyon átvételével kapcsolatban is sok kérdést tisztázatlannak tartanak Szegeden, annak ellenére, hogy hétfőn a parlamentben megszavazták azt a módosító indítványt, hogy az állam vagyonátszállás helyett ingyenes használati jogot kap. A debreceni városházán annak örülnek, hogy a vagyon a feladat ellátásának időtartamára kerülhet az államhoz. A pécsi jegyző szerint az is fontos szempont, hogy az átadás-átvételt illetően az önkormányzatok polgármesterei, valamint a kormánymegbízottak közötti megállapodás a meghatározó, tekintettel arra, hogy a helyi vagyonrendeletek számos tulajdonnal kapcsolatos döntési hatáskört a polgármesterre ruháztak át, viszont az ezt követő lépésekről további egyeztetést is szükségesnek tartanak a város és a kormányhivatal között. {iarelatednews articleid="2092,1864"} |
Hozzászólások
a jegyzői hatáskört megvonták de a müködtetést mégis engedik vajon kinek az érdekét fogják képviselni az irodai dolgozók, lojalitás marad helyben. Ez is azt mutatja, hogy a pénzügyi feltételek hiánya megint sajátos "öszvér" hivatalt eredményeznek. A "kiskirályok" maguknak
igazolják a szolgáltstási eredményeket
és élvezik annak minden elönyét . Ezért teljesen mindegy, hogy a járási rendszer milyen reformra törekszik.De talán ha a müködtetést a privált szféra is elnyerné még magasabb lehetne a szolgáltatási szinvonal. Igy is más-más megjelenésüek az irodák és ez nem az egységesítésre törekvést mutatja. Azt hallom, hogy a kormányablakok arculata fontos elv de így soha nem lehet megteremteni.