A volt önkormányzati miniszter szerint az államnak átadni szándékozott megyei önkormányzati vagyon értéke jóval meghaladja az állam által átvállalt adósságokét, ezért kárpótlást tartana helyénvalónak. A bizottság fideszes tagjai szerint nem lehet a kettőt összevetni.

Eltérően ítélték meg a megyei önkormányzatok intézményeinek, illetve vagyonának állami tulajdonba adását az országgyűlés önkormányzati és területfejlesztési bizottságának hétfői ülésén a képviselők. A megyei önkormányzatok konszolidációjáról, az intézmények és a fővárosi önkormányzat egyes egészségügyi intézményeinek átvételéről szóló törvényjavaslathoz több módosító javaslat is érkezett – tudósított az MTI. Szocialista képviselők egyebek mellett arra tettek javaslatot, kerüljön be a szövegbe, hogy az állami tulajdonba kerülő ingatlanok funkcióváltás utáni értékesítése esetén a megyei önkormányzatokat kárpótlás illeti meg. A javaslatot a bizottság nem támogatta.

Varga Zoltán, a Bajnai kormány önkormányzati minisztere, aki egyben Békés megye közgyűlésének képviselője is, elmondta, a hivatalos adatok szerint a megye átadásban érintett vagyona könyv szerinti értéken gyakorlatilag négyszerese annak az adósságállománynak, mint amit a kormány átvállal. A volt miniszter úgy vélte, a kormány a többszörösét veszi el a megyéktől az önkormányzati vagyon és az adósság együttes elvitelével.

Láng Zsolt bizottsági elnök (Fidesz) szerint nem lehet összevetni a kettőt, a megyei adósságállomány „aktív”, miközben a vagyontárgyak nagy része a jelenlegi gazdasági helyzetben „passzív”. Ugyanezen az állásponton volt Gelencsér Attila (Fidesz), a Somogy megyei közgyűlés elnöke is, aki arról beszélt: a megyei vagyon egy része inkább költséget jelent az önkormányzatnak. Utalt arra, hogy egyes ingatlanok őrzése vagy állagmegóvása százmilliós nagyságrendű tétel. Példaként említette, hogy az önkormányzat egyik Siófok aranyparti ingatlanát, valamint egy fonyódligeti táborrészt évek óta nem tud értékesíteni.

Ossza meg a bejegyzést