Hirdetés
Adó a nagy semmire, nem tetszett a Kúriának PDF Nyomtatás E-mail
2018. január 12. péntek, 10:00

tv5Az önkormányzati rendelet szabályozási tárgyával, illetve felhatalmazásával összefüggésben állapíthat meg kötelezettséget tartalmazó korlátozó feltételeket – mondta ki határozatában a Kúria, úgy ítélve meg, hogy az adó kivetésével az önkormányzat célja az volt, hogy egy szűk réteget a település elhagyására ösztönözzön – írja az adozona.hu.

A Kúria Alsónémedi Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a települési adóról szóló önkormányzati rendeletét vizsgálta. A jogszabály rendelkezései a települési adó megfizetésére egy viszonylag szűk adózói csoportot köteleztek. Egy olyan csoportot, amelynek tagjai a településen tulajdonnal, vagyonértékű joggal, önkormányzati lakás bérleti jogával nem rendelkeznek, illetve ezen jogokkal rendelkezőknek nem hozzátartozói, nem szállásépület lakói, nem kiskorúak, nem minősülnek tanulónak, regisztrált álláskeresőnek, foglalkoztatásuk nem megoldott és rendszeres pénzellátásban sem részesülnek. A települési adót tehát éppen azoknak a személyeknek kellene megfizetniük, akik vagyoni, vagy jövedelmi viszonyaik alapján szociálisan rászorultnak minősülnek, és akik ellátásának finanszírozására az adó felhasználható a helyi adókról szóló törvény rendelkezései alapján. Az adóbeszedésére kötelezett vagyoni jogi jogosultra továbbá tételes naprakész nyilvántartási kötelezettséget ró a rendelet.

A Kúria szerint az egyenlő bánásmódot sérti meghatározott társadalmi csoport adóztatása oly módon, hogy annak célja a közteherviseléssel nem hozható összefüggésbe. Jól körülhatárolható személyi körnek a település elhagyására szorítása vagy letelepedésük megnehezítése közteherviseléssel „sújtással” alapjogokat korlátozó. Az adó célja jelen esetben ugyanis nyilvánvalóan elsősorban közrendészeti célú volt.

A Kúria megállapította, hogy az önkormányzati rendelet szabályozási tárgyával, illetve felhatalmazásával össze nem függő feltételek megállapítása törvénysértő. Igazolható legitim cél nélküli, törvény által tiltott, önkényes különbségtételt valósít meg, ha az adójogi szabályozás a jogalanyok számára kifejezetten teherviselő képességük ellenében határozza meg kötelezettségeik mértékét.

Ossza meg a bejegyzést

 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Kiemelt témák hozzászólásai

  • Nem lesz itt semmi. Kiéheztetnek minket és vége a szektornak. Tovább...
  • Nemrég olvastam, hogy a horvát miniszterelnök asszony első intézkedései közé tar... Tovább...
  • A kedvenc mondatom: "A költségvetés megteremti a kormánytisztvis elői és köztisz... Tovább...
  • "Kövér László házelnök például az eddigi 1,7 milliós fizetése helyett 2,4 millió... Tovább...
  • "Kövér László házelnök például az eddigi 1,7 milliós fizetése helyett 2,4 millió... Tovább...
  • Majd-majd-majd ezt halljuk már évek óta a köztisztviselői béremelésről.És ha a m... Tovább...
  • Rohadjanak meg!!! Az önkormányzati dolgozók bérét 10. éve nem emelik, egy középf... Tovább...
  • . . . Az önkormányzati dolgozó meg legyen boldog a 180 párezres bruttójával(!!! ... Tovább...
  • Az az orvos, aki az alapellátásban háziorvosként szeretne dolgozni közalkalmazot... Tovább...
  • Bizony ez óriási probléma, és sajnos egyre csak nő a betöltetlen háziorvosi prax... Tovább...
  • És vajon a jegyző, mint olyan marad-e? Az önkormányzatisá got lehet máshogy is k... Tovább...
  • Arról nem beszélnek, hogy mi lesz a kis önkormányzatok hivatalaival! Lesz összev... Tovább...
  • Be kell látni, ha nem ülnek polgármesterek a parlamenti patkóban, akkor a telepü... Tovább...
  • A mindenkori politikai vezetésnek azt kellene tudomásul vennie, hogy a település... Tovább...
  • Tisztelt "Agglomerációs csőcselék"! Amit ír abban sok az igazság, de azt is nézz... Tovább...